/cht/a237b – ``chat''

/cht/ – chat

a237ba237b4adbdbd4fa29abf1f646fdcf40a – ``chat''

test message

Сюжет для фантастического рассказа. Короче, география превратится в область, непосильную для человеческой умишики совершенно. Города и пр. населенные пункты будут постоянно строится и разрушаться за дни автономными роботами руководствуясь оптимизационными моделями. Люди превратятся в геймеров-собирателей. Где можно просто сквотировать какой-нибудь жилой комплекс или район, в котором еда и ресурсы будут незаметным образом просто появляться. На роботов будет действовать естесственный отбор по принципу создания привлекательных для людей поселений, потому что люди в таких поселениях будут давать ценный ресурс -- неалгоритмические вычисления производимые мозгом, что будет давать конкрурентные приемущества против вне такого симбиоза.

Стал замечать, что все чаще появляется спам в почте. Одноврменно с этим этот спам стал каким-то набором слов просто. Кажется, что это из-за генеративных моделей. Типо в результате такого совместного обучения фильтров и генирилок спама оно совсем перестало нуждаться в том, чтобы это читалось пользователем.

Задачка из "алгоритмы построение и анализ". Допустим, есть нечестная монетка, которая падает орлом с вероятностью p и решкой с 1 - p (p не 1 или 0). Можем ли мы сказать, что такой алгоритм: мы называем решкой последовательность орел, решка, а орлом последовательность решка, орел. Во всех остальных случаях перебрасываем. даст 1/2 вероятности "орла" или "решки"?

@a94fd@a94fd3ff9b8a4d99b2d8a48dc90689af
Да, это работает. Прикольно.

кажется, что "алгоритмы построение и анализ" -- плохая книга. Особенно если посмотреть, как они в мат. приложении рассказывают теорию множеств.

@b5dec@b5dec29326ad4be7b51d7c485ddb5518
Читал отдельные главы оттуда. Вроде нормально. Уже точно получше Кнудта =)

Математические приложения как в Кормене штука странная. Ясно, что человек готовый читать Кормена, уже давно знаком с теорией множеств и другими темами. Больше похоже на формальность.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tetralemma

Взял док-станцию с HDMI, подрубаю и пытаюсь настроить, чтобы встроенный экран был справа, а внешний -- слева. И с одним разрешением. Именно эта конфигурация не работает. С разными расширениями -- работает. Внешний слева тоже работает. Именно как надо не работает.

все-таки программистам не стоит много рассказывать о всяких гуманитарных штуках:

https://www.youtube.com/watch?v=Rghlxcmjdj8&ab_channel=Информационноенасилие

@6b81b@6b81b7a596954fcb99983e5fc8c5da31

@6b81b@6b81b7a596954fcb99983e5fc8c5da31
На первый взгляд, вот эта книга охуенная: http://algorithmics.lsi.upc.edu/docs/Dasgupta-Papadimitriou-Vazirani.pdf

Придумал исследование. Нужно замерить корреляцию между количеством одновременно открытых вкладок браузера и индексом массы тела.

@a826b@a826b53c95e34e5f8c04ac8dd0869303 О, у меня эта книжка в бумажном виде есть. Да, прикольная. Подборка тем в ней необычная, но для человека, уже знакомого с алгоритмами, самое то.

@7ae08@7ae0843154624c97955f50b5629568a5 ну тогда не понятно, с чего же начитать. Если с Кормена, то там не понятно, почему бы не разложить на простые множители число n проверив все числа меньшие корня из n на остаток, например. А если с Кнута, то им же и закончить можно :)

прослоупочил момент, когда на рутуб стали выкладывать фильмы. Отлично же! Почему раньше так не делали

звучит как ахинея, но почему бы и да

возьмем множество всех программ, которые берут целое число и останавливаются

каких программ будет больше?

ну останавливаются, например, в течении какого-то заранее определенного времени, пусть большого

каких программ будет больше:
\Theta(n), \Theta(n^2)?

константы такие, чтобы не выйти за максимально отведенное время, иначе мы не можем сказать, остановится ли оно вообще

кажется, что их поровну

потому что если есть программа, которая останавливается за какое-то cn время, то мы можем просто в начале добавить n*n

допустим в 1000 знаков, каких программ можно больше написать

а есть какие-нибудь либы для генерации midi-секвенций? хочу что-нибудь максимально антимузыкальное и хаотичное сделать, но при этом сохранить инструментальность

https://www.youtube.com/watch?v=RjBNqCcy_Is&t=3723s

@a0bf4@a0bf4668baf0465d8cf9ced1c66e5c0a Извини, не знаю.

@3b4fe@3b4fe6f5d393443aa8b7d46045d53286 лол.

@cc62a@cc62af2608904eccbcf0ba66d771a0b3 не догнал пока не прочитал это https://newbuddhist.com/discussion/1734/buddhist-tetralemma

Цитата:

What is the classical tetralemma? In reading Buddhist texts, we may encounter something like this: "It cannot be said to exist. It cannot be said not to exist. It cannot be said to both exist and not exist. It cannot be said to neither exist or not exist." (this line is applied to, for example, the Tathagata after death.) This can be very confusing! In our habitual way of thinking, we can usually only conceive of a dilemma, exists or not exists. The classical tetralemma admits of two additional possibilities which we may find difficult to understand, or find examples for.

1.Sat = exist. This is existence which is at once graspable, concrete, affirmative, but also always so. In other words basically synonymous with eternalism.

2.Asat = not exist. This is simple "never was, never will be" exemplified by the "horns of a hair." In other words a denial or nihilism.

3.Sat-Asat = both. This is the case of something that exists for a period of time, then ceases to exist. An annihilationism.

4.Anirvacaniya = neither. This is the case of illusory existence, the typical example being when one happens upon a rope and is startled perceiving it as a snake. The "snake" did not exist as a snake, but as a rope, it did exist. Hence the "snake" per se was neither existing nor not-existing.

Эта логика учитывающая время и иллюзорность. Прикольно.

Вообще любая логика/аксиоматическая теория может быть верна/не верна в зависимости от интерпретации. Если интерпретация не фиксированная и область примения не ограничена, то любая логика может как работать, так и перестать работать. Поэтому глобально вообще верен тривиализм. У этого мира нет никакой фундаментальной логики, мы существуем в шизовселенной-сне-фантации-иллюзии, противоречащей самой себе.

Я считаю, что все люди и другие живые существа - это манифестация одного и того же духа. Я не могу это обосновать или доказать, я так чувствую. Этот дух, по-видимому, не обладает памятью и не может помнить другие жизни. Этот дух - это то, что непосредственно ощущает чувства, эмоции и прочие квалии. Проявление сопереживания, понимания, эмпатии - это хорошо. Потому что все вокруг это и есть ты. И эти проявления по отношению к другим есть проявление любви к самому себе, на самом деле. А неприязнь друг к другу это непринятие самого себя, что есть очевидная ошибка. Ты тогда как кот, которого раздражает собственный хвост, что со стороны выглядит просто смешно для более понимающего существа.

@28a30@28a308c9c8b5424594f782ea91ca249b

@28a30@28a308c9c8b5424594f782ea91ca249b
мне немного не так видится, если оно именно про то, о чем в статье, то не особо интересно

мне оно видится, что логика дико переоценена. Нужно сперва без всякой логики что-то забавное сформулировать, а потом если надо, уже можно логически выразить хоть то, хоть обратное утверждение

приснилось, что читал исходники матрицы. Запомнил, что там был кусок:

"веселый {{item}}ник"

PS: You can use VirtualBox to run Debian (took me 50 mins or so to verify proof on a 2.9GHz CPU)

Qemu/KVM + Whonix

http://www.dds6qkxpwdeubwucdiaord2xgbbeyds25rbsgr73tbfpqpt4a6vjwsyd.onion/wiki/KVM

так лучше

Какой-то неинтуитивный у вас тут интерфейс

Нихрена не ясно

@e9d75@e9d75e827d8447b38d6d075c9c2b3f4b какой из трех?

https://codeforces.com/problemset/problem/1325/A
Ха-ха-ха! Очень смешная задачка.

@78424@78424409908a4f2ca3fd7b7eb7c3b521 дефолтный

Вообще, помимо регистрации можно еще сделать хуйню как в https://www.pgpru.com/forum реализована, с цифровыми подписями сообщения

https://www.pgpru.com/proekt/osajjte/ecp

ну регистрация в основном средство от спама, насколько помню
мне не жалко, например, если пароль подберут к учетке тут

при том, что 3.5 юзера сам контент сообщения вполне себе подпись, из под анонима даже понятно

10+ лет настраивал xmonad под себя, в какой-то момент линукс на десктопе был объективно лучшим вариантом. В какой-то момент поломался звук и пришлось поставить pulseaudio. Потом точно так же появились проблемы с вайфаем, которые просто сами собой решились накатыванием network manager'а. Точно так же оказалось, что скейлинг xrandr нихуя не работает, но работает, например, штука от xfce для настройки дисплеев. Помудохался и прикрутил связку xmonad + xfce. В целом, было заебись, но оно тоже сломалось нахуй потом. И сейчас в итоге стоит гном. Что дальше? systemd?

Подумал тут, что павлинний хвост эволюционно выгоден. Вот, допустим есть две популяции павлинов. В одной у самцов хвостов нету, а в другой есть. В первой популяции охотники примерно поровну самок и самцов поймают, а в другой перекос будет в сторону самцов. Их видно лучше, бегают хуже и т. д. Для первой популяции урон будет значительно выше, чем для второй. Потому численность потомтва зависит от количества самок намного сильнее, чем от самцов.

Внезапно, что значит в "файл" в верхнем контекстном меню? Что за файл -- хуй знает. Зто все лепят всюду, где оно есть, независимо от операционки.

Вот, например, в тор-браузере. Open file, save page as -- понятно и вправду файл. Но почему блять там выход или новая вкладка. Как оно соотносится с файлами?

Страшно представить, что там должно быть на Plan 9, это же там вообще ВСЕ.

Провайдер поставил какой-то говно-роутер, который через пару стен толком не работает, а еще куча помех от точек соседей. Купил второй роутер, первый попавшийся, и поставил его в другой части. DHCP второго роутера не позволяет указать шлюз, отличный от себя, а при включении DHCP на первом в сети второго DHCP вообще нету. Ну и хуй с ним, -- устройств не много, указал статические настройки.

Все заработало, кроме ноутбука, который дали на работе с 11 виндой. Там статические настройки для сети вообще игнорируются. Подключается этот остоебеневший IPv6, который на роутерах вообще нельзя отрубить. В винде отключаю IPv6 и указываю вручную настройки IPv4 -- оно совершенно ни на что не влияет. При подключении к любой из сетей включается IPv6 и абсолютно похуй на ручные настройки. Мудохался уже более часа. Предлагает скинуть все сетевые настройки с перезагрузкой (!!!) и это не работает. Не понимаю этого. Это блять плохо, ужасно, отвратительно. Какие тупорылые скоты, ублюдки, пидоразы это делали -- что винду, что роутеры.

дуров такой дуров

посоветуйте приятный в общении статический анализатор кода на плюсах

https://www.darpa.mil/program/translating-all-c-to-rust

@e4b38@e4b3891a6ad2491d9bea76bfe5707938
>It’s not enough to rely on bug-finding tools.

так блядь, если вы можете си в раст переводить, значит и такую тулзу сможете сделать, которая будет вас удовлетворять

похоже на тупо распил бабла

мне понравился аргумент jon blow, что на самом деле всем насрать, люди даже шадоу стек не используют, с чего вы взяли что они раст начнут?

https://www.youtube.com/watch?v=EJRdXxS_jqo

@f8b85@f8b85975bedb49a38652b8beaa8a8ed2 попробуй перейти на 5GHz wifi. Соседние роутеры мешать не будут, но 5GHz может хуже пробивать стены.

@adc2e@adc2ee0b935f42dc90f0fb9e99b7a6a2 нагуглил откуда это вообще пошло
https://ux.stackexchange.com/questions/87499/what-is-the-origin-of-file-edit-view-help-menu
>What is the origin of "File/Edit/View/.../Help" menu?

The menu bar at the top, if not invented by Apple, was popularized by Apple with their Lisa computer in 1983. The Lisa's (and Mac's) UI was inspired by the WIMP interfaces created at Xerox PARC but had some notable differences. One of these differences was that the XEROX systems used 3 button mice and the command idiom was via a popup menu, while the Lisa/Mac had one button mice which didn't afford popping up menus, instead commands were via menus that pulled down from the menu bar at the top.

In the Xerox PARC systems the object oriented paradigm was pervasive, so popping up a menu on a screen object and selecting a menu item mapped nicely to object -> message.

Apple didn't adopt this pervasive OO metaphor, and grouped actions (commands) into groups. Almost all applications need the basics of "open" and "close", etc. so the "File" menu held those. "Cut", "copy", and "paste" were also very common actions, and it was conventional to have an "Edit" menu for that. Apple's Finder program set the pattern of "File", "Edit", and "View" menus and Mac programs tended to follow those conventions.

Microsoft copied the conventions of a "File" and "Edit" menu in Windows, but MS put a menu bar at the top of (almost) every window, not at the top of the screen.

@26a08@26a081c066c0428dbf84da8daf988edc вкладка возможно как (потенциальный) файл считается, выход - хз

Да, лепят хуйню, не думают, думать много - голова болит.

http://7jdf5v63lmgtx2ccnkevo4y63aat6t6aqirxmat7qgcb4bxhhc27epqd.onion/res/27588.html#27594
>Дальше я стал думать как довести токс до ума чтобы по юзабилити он сравнялся с тг.
>Итак как в выглядит решение:
>1. Пользователь покупает «коробрчку»
>2. Втыкает ее в свой роутер, который работает 24/7.
>3. С основной пеки настраивает через веб-админку связь с акком токса.
>4. И... Все просто работает!
>Коробочка это полностью настроеный локальный сервер с полноценной ОС.
>Пользователю не понадобятся скилы админа, ведь все сделано за него из коробки. Его прямые профиты — он получает тг, но с полностью подконтрольным сервером. Производитель такой коробки получает профит за каждую проданую единицу.

Это очень геморно для обычного человека. Не взлетит. Надо исходить из того, что у нормиса есть тормозной смартфон и больше ничего, он не может терпеть тормоза (если оно тормознее существующих альтернатив) и ему впадлу что-либо настраивать. Можно сделать приложение под смартфон, которое будет работать как сервер/релей. Юзер его открывает и там просто мессенджер. А в бэке он делает работу для поддержания сети. Но оно будет жрать много трафика и юзера это будет раздражать. И телефон будет быстрее разряжаться. Короче, no way, забудь, нужно бабло и много, много серверов, поддержание их работоспособности и т.д.

@2b492@2b4921e32abc4112bfb15de338e6d95b потыкал какие-то хуйни -- заработало. Выключил какие-то автоматические улучшалки сигнала или что там используется

@4a739@4a73957d0d0f4a45b370c59ea7e1b834 во-во

где-то краем уха услышал, что гугл ранжирует страницы в зависимости от того, сколько оперативы они жрут. Меньше js хуиты -- выше отдача.

@54134@54134dc6230a458f82c1ec0b3a7813c2 кажись у него кукуха слетела

хотя, все рано или поздно ебнутся, кажись

хорошо, если оно не болезненно и тошнотворно если. Вся эта прайваси некомфортное состояние, нахуй прайваси

Извиняюсь, что сайт был недоступен. Какая-то непонятная хуйня с тор сервисом произошла. Рестарт помог.

дай б-г здоровья

подрубил пакет в emacs, оно перекрыло комбинацию C-x r тем, что оно стало префиксом к C-x r U, причем можно сколько угодно убирать этот биндинг -- старый один хуй не работает, если оно однажды стало префиксом то даже если никаких комбинаций уже на этот префкс не назначенно один хуй оно не работает как завершенная комбинация. Дико припекло с этим мудохаться в итоге делал выбор между тем, чтобы не использовать новый пакет или убрать биндинг который привычен до кончиков пальцев.

@3d3ec@3d3ecb95451d4c75900faa90f7b802f9
>you can output any of them.

Т.е. достаточно хотя бы одну пару предоставить? Ну (x - 1, 1) тогда. Хуйня какая-то.

Чем людям заниматься когда AI всю интеллектуальную работу будет делать и вообще всё?

Только эмоции и чувста испытывать остаётся.

Следовать своим природным программам. Таким как любопытство, например. "Интересненько", блядь. По сути такая же животная потребность как желание поебаться, ничего возвышенного и благородного в ней нет.

Только теперь на любое инетересненько будет моментальное удовлетворение в виде ответа от AI.

в моем случае мало что изменится, потому что работаю пару часов в неделю и так.

можно ли безболезненно отказаться от знака < или > при, то есть заменить каждое его использование на выражение с использованием обратного знака и =.

a < b -> b > a

!(a < b) -> a >= b

во всех языках, где оно определено

нет: макросы, перегрузка операторов, етс

о, сайт заработал, охуенчик. здарова всем.

@465f4@465f406b862140b0a05eab112a636650 привт

неправильно прочитал текст задачки и получилась задача, которую не умею придумать как решать

есть DAG, одна вершина на нет покрашена. Двое игроков играют в игру по очереди делая ходы

за один ход можно удалить вершину, у которой не больше одного исходящего ребра

то есть, если вершина является листом, то удаляется из графа только она. Если она является корнем, то удаляется вместе с ней все поддерево

Побеждает тот, что удалит покрашенную вершину

например, если из корня выходит только одна стрелка, то за один ход можно удалить все вершины

как решать эту задачку? чото у меня идей нету

короче, в копилку к исследованию корреляции индекса массы тела и количеством открытых вкладок браузера еще одно исследование надо замерить проводимость света среди азиатов и неазиатом при закрытых глазах. Ну веки срезать, допустим, не нужно. Но можно брать группы людей. Увеличивать свет, пока они с закрытыми глазами его не увидят.

506 507 508 509 510 511 512

515